 |
|
 |
|
     |
|
Tar Emilia-Romagna, Bologna, sez. II
Sentenza 13 settembre 2006, n. 2031
(massima)
Il vincolo ex legge 1089/1939 ha natura reale e la notificazione prevista dagli artt. 1 e 3 della stessa legge non ha funzione costitutiva del vincolo artistico o storico, ma è preordinata esclusivamente a creare nel proprietario o possessore o detentore della cosa la conoscenza legale degli obblighi su di lui incombenti, cosicché il vincolo è perfetto indipendentemente dalla notificazione medesima.
La circostanza che l'atto di vincolo sia stato notificato a chi non era più proprietario e sia stato trascritto successivamente all'atto di compravendita, non rende l'atto stesso inefficace nei confronti dell'effettivo proprietario che successivamente abbia avuto conoscenza del vincolo e non l'abbia impugnato nel termine di sessanta giorni dalla conoscenza medesima.